Обращаем Ваше внимание, что Государственный орган Краснодарского края – Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае и его аппарат с 1 марта 2023 года располагается по новому адресу: г. Краснодар, ул. Пушкина, д. 28

Как и ранее свои жалобы и обращения можно направить по электронному адресу bizkk@mail.ru, а так же через электронную форму на официальном сайте Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае.

В адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игоря Якимчика поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия должностных лиц следственного отдела ОМВД России по Кореновскому району.

В соответствии с информацией, изложенной в обращении в отношении ИП 26 марта 2016 г. старшим следователем СО ОМВД РФ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия, между предпринимателем и главой сельского поселения муниципального образования в 2015 году были заключены договоры подряда, согласно которым ИП должен был выполнить монтажные работы по электроснабжению на территории сельского поселения на общую сумму 627 183 рублей. Как следовало из материалов дела предприниматель выполнил работы согласно договоров подряда не в полном объеме, составил и предъявил к оплате в бухгалтерию сельского поселения акты о приемке выполненных работ, счета и справки о стоимости выполненных работ на указанную сумму, в которых умышленно завысил объём фактически выполненных работ.

Изучив представленные заявителем материалы Уполномоченным установлено, что следствие оперирует заключением эксперта, который, в нарушение установленного УПК РФ порядка, в рамках доследственной проверки провёл экспертизу по вопросу соответствия объёма и стоимости выполненных работ, указанных в актах о приёмке выполненных работ по договорам подряда, стоимости фактически выполненных ИП работ, без выезда на территорию сельского поселения и обследования объектов договоров. В ходе проведения экспертизы не истребованы и не изучены документы, регламентирующие порядок проверки и приема выполненных работ, порядка подписания, основания и порядок перечисления денежных средств подрядным организациям за выполненные работы, не опрошены работники, которые непосредственно проверяли факт выполненных монтажных работ и их объемы на данном объекте.

В ходе расследования указанного уголовного дела была назначена государственная судебная строительно-техническая экспертиза, в ходе которой проведена проверка соответствует ли объём и стоимость выполненных работ, указанных в актах о приёмке выполненных работ по договорам подряда заключенных между администрацией сельского поселения и ИП стоимости фактически выполненных работ, выполненных предпринимателем в исполнение данных договоров.

В заключении эксперта по итогам проведения данной экспертизы сделан вывод, что объём и стоимость выполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы по договорам подряда заключенных между администрацией сельского поселения и ИП соответствует объёмам и стоимости фактически выполненных работ, выполненных предпринимателем, в исполнение данных договоров подряда/

По утверждению ИП со стороны защиты неоднократно подавались ходатайства в прокуратуру района и в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, о допущенных следователем процессуальных нарушениях в ходе проведения предварительного следствия по делу, которые необоснованно остались без удовлетворения.

В целях полного и объективного рассмотрения жалобы по существу, проведения проверки законности и обоснованности возбуждения уголовного дела и принятия мер правового реагирования Уполномоченным был направлен соответствующий запрос прокурору Краснодарского края, с изложением правовой позиции относительно нарушений законодательства РФ при возбуждении уголовного дела и его расследовании.

По итогам проверки проведенной прокуратурой Краснодарского края доводы, изложенные в запросе Уполномоченного, о незаконности уголовного преследования ИП, нашли своё подтверждение и признаны обоснованными.

В результате принятых мер правового реагирования 4 июня 2018 г. уголовное дело в отношении предпринимателя прекращено на основании части 2 статьи 14 и пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Наверх